История городов представляет интерес на разных этапах развития общества, особенно на стержневых моментах его развития. Без детального изучения деятельности городов, их роли в социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни общества невозможно правильно понять многие стороны сложной и до сих пор остающейся дискуссионной проблемы развития общества конца 20-х – начала 50-х гг. ХХ в. — одной из ведущих тем общественной исторической науки.

Начатое на рубеже 20-х – 30-х гг. в результате форсированной индустриализации и насильственной коллективизации сельского хозяйства заселение восточных районов страны обуславливалось жестким давлением со стороны государства. Подобным образом государство решало утилитарные экономические задачи с полным подчинением личности, заставляя с помощью репрессивных мер перемещаться в районы с совершенно неразвитой социальной инфраструктурой, являющейся необходимым условием полноценного городского развития. Другой проблемой развития являлось отсутствие комплексного планирования всей городской агломерации. Оптимальное же развитие городов — в комплексном социальном и экономическом развитии, так как полноценное экономическое развитие невозможно без полноценного социального и наоборот.

Необходимо отметить еще один немаловажный аспект развития городов Кузбасса — влияние репрессивной политики лагерей. Кузбасс в указанный период стал не только регионом интенсивного промышленного развития, но и местом сосредоточения обширной сети сталинских лагерей, безусловно, имевших огромное влияние на развитие городов.

В результате интенсивного освоения региона в Кузбассе сложились два подрайона производства и расселения: Северный Кузбасс и Южный Кузбасс. Развитие городов в этот период было напрямую связано с решением задач, поставленных перед Кузбассом, а именно: превращение края в топливно-энергетическую базу. Формирование архитектурно-планировочной структуры городов проходило под влиянием характера профилирующей промышленности, природных условий и темпов индустриализации. Именно в результате высоких темпов индустриального развития разработка угольных месторождений проводилась без должных геологических вскрытий. Это в свою очередь привело к серьезным ошибкам в планировке промышленных районов, а, следовательно, и в расселении.

Преобладание остаточного принципа в распределении средств на развитие социальной сферы привело к огромному разрыву в развитии производственной и социальной инфраструктуры в пользу первой. Как следствие этого — низкое качество строительства жилья, учреждений социальной сферы и обслуживания населения.

Архивные документы доказывают так же, что с момента решения “социалистических задач”, в первую очередь — экономических, лагерный труд стал одним из источников народнохозяйственного развития. Во всех десяти малых и средних городах и вокруг них были созданы лагеря-спутники, с помощью которых решались экономические задачи как регионального значения, так и общесоюзного. На территории этих городов располагались такие лагеря как Сиблаг, Кемероволаг, Севкузбасслаг и УИТЛК Кемеровской области с многочисленными лагпунктами, отделениями и т.д.

Помимо вышеназванных лагерей системы ГУЛАГа в послевоенные годы (1946-1949 гг.) в городах Юрге, Киселевске, Белово, Осинниках, Анжеро-Судженске, Ленинске-Кузнецком и Тайге располагались лагеря для военнопленных: №№ 503, 525 и 526.

Труд заключенных спецконтингента названных лагерей использовался в первую очередь на предприятиях угольной промышленности, в городском и железнодорожном строительстве, на лесозаготовках и других отраслях промышленного производства. Это существенно влияло на развитие городов, городской инфраструктуры.

Сравнительный анализ экономической политики США и СССР 1947–1973 годов
Победа Советского Союза в Отечественной войне была бы немыслима без самоотверженного титанического труда рабочих и крестьян, инженеров и конструкторов, полной самоотдачи ведущих деятелей науки и культуры, мобилизовывавших советский народ на разгром агрессора. С 1943 г. начался общий подъем производства. Заметно возросли национальный дох ...

Опричнина - центральное событие в правлении Ивана IV
Центральное место в правлении Ивана Грозного занимает опричнина. Некоторые историки, именно с опричниной связывают мнение о том, что Иван IV Грозный был жестоким тираном, который устроил эту кровавую эпопею себе в потеху и в угоду. Некоторые исследователи истории до сих считают, что опричнина - это дело исторически необходимое, поскольк ...

Воцарение самозванца.
Тем временем 13 апреля 1605 года в Москве скончался Борис Годунов. Существует мнение, что он был отравлен, причём признаки его смерти действительно похожи на признаки отравления мышьяком. Другие историки (в частности Скрынников) считают, что причиной его смерти был апоплексический удар. Как бы то ни было, для страны его смерть имела рок ...