В 1888г. Витте имел случай особенно отличиться перед самим Императором. Но из-за своей принципиальности случаем этим не воспользовался… Государь должен был проезжать по его дороге. Витте получил из Петербурга расписание движения царских поездов. Согласно этому расписанию, скорость была чрезмерная, рискованная. Витте отказался ему следовать, чем вызвал сильное недовольство наверху. Он встретил поезд на киевской станции. Знакомые с детства сановники, вышедшие из поезда, сделали вид, что не узнают его. Сам Царь подошел к нему и сказал: «Везде меня возят с нужной скоростью, только вы один не можете. Ваша дорога самая плохая из всех русских дорог». И не пожелал слушать объяснения. Витте, однако, громко сказал, пока Царь мог его слышать: «Пусть другие поступают, как знают, а я не согласен подвергать опасности жизнь Государя. С такими скоростями мы сломаем ему шею». Этот знаменательный случай стал образцом для действий Витте на всю оставшуюся жизнь: спасать Россию и Царя по своему усмотрению, даже вопреки прямым указаниям Самого Царя… Через два месяца случилась катастрофа с царским поездом в Борках, Семья едва не погибла. Тогда и вспомнил Царь об умном и бесстрашном начальнике Юго-Западной дороги, призвал его в Петербург, где тот через два года стал министром путей сообщения, а через три – министром финансов. 1892год – время счастливого вдохновения для Витте. Он второй раз женился, вновь на разведенной женщине, еврейке, немало поспособствовав перед тем ее разводу, невзирая на общественное мнение, невзирая на возможную остановку карьеры. Но Царь наоборот оценил его верность своим убеждениям. Александр III для него – идеал Государя. Он пишет: «Александр III имел стальную волю и характер. Он был человек своего слова, царски благородный, с царскими возвышенными помыслами. У него не было ни личного самолюбия, ни личного тщеславия. Его «Я» было неразрывно связано с благом России. Он был мужествен не на словах и театрально, а попросту. Никто не мог Его не уважать. И Его уважал весь мир и вся Россия. Он был по натуре Самодержец, и Он мог поддержать исторически сложившееся в России неограниченное самодержавие». Витте составляет программу своих действий. В программном документе указывалось, что Российская промышленность достигла уже такого уровня развития, что правительство не может с этим не считаться. Вместе с тем Россия еще лишь в начале пути превращения из сугубо сельскохозяйственной в аграрно-индустриальную страну. Для выживания промышленности необходимо ее техническое соответствие самым высоким стандартам. Необходимо быстро приспособить патриархальное народное хозяйство к требованиям современной промышленности и торговли. Успешное выполнение сей великой задачи может произойти лишь при широком и разностороннем руководстве экономическим развитием со стороны правительства. Меры предлагались следующие: покровительственный таможенный тариф; надлежащий строй железнодорожных тарифов; пересмотр устаревшего фабрично-заводского законодательства; создание условий для проявления частной инициативы, особенно в новых производствах должно проявляться в прямой поддержке со стороны казны этих производств; мнение предпринимателей по экономическим вопросам должно учитываться правительством через систему представительных организаций буржуазии. Но главным препятствием успешного развития Витте считал неустойчивость русского рубля, его слабую конвертируемость. За 11 лет своей работы С.Ю.Витте удалось полностью преодолеть эту проблему. Впоследствии он без ложной скромности писал: «Только при мне наша валюта могла быть поставлена на прочное основание».

Современные исследования истории и деятельности ТУАК.
В наши дни основным исследователем деятельности ТУАК является профессор С. Б. Филимонов. В своих исследованиях он отмечает, что зафиксированные в протоколах заседаний ТУАК-ТОИАЭ научные сообщения позволяют атрибутировать некоторые опубликованные заметки. Так, например, в № 50 "Известий" ТУАК (Симферополь 1913г.) в разделе &quo ...

Одиннадцатый съезд РКП(б)
Оценивая на Одиннадцатом съезде РКП(6) (27 марта — 2 апр. 1922 г., Москва) ход осуществления нэпа, Ленин указывал, что нэп является ожесточённой борьбой между социализмом и капитализмом, в которой решается вопрос «кто — кого?». При этом он подчёркивал, что в стране имеется всё необходимое для превращения экономич. отсталой России в пер ...

Упадок роли Турции в международной торговле в конце XVII-XVIII вв.
Исследование ключевого периода на историческом пути, превращения Османской империи из крупнейшей и влиятельнейшей державы Старого Света в периферийный элемент мировой капиталистической системы позволяет нам на основе анализа кризисной ситуации в конце XVII–XVIII в. увидеть упадок роли Турции в международной торговле, а также раскрыть пр ...